stable review：7.1.6-rc1 的 Tested-by 反馈

系列概况

标题：Re: [PATCH 7.1 000/744] 7.1.6-rc1 review
作者：Markus Reichelt lkt+2023@mareichelt.com
版本：7.1.6-rc1
规模：stable review cycle 共 744 个补丁；本邮件是一条 Tested-by 回复，本身不含 patch
修改文件：无
代码统计：0 行
Message-ID：20260731143120.GB21778@pc21.mareichelt.com
完整性：仅捕获到 1 封回复，缺少 Greg Kroah-Hartman 的首发公告和其它测试者反馈

补丁目的

本邮件并非补丁，而是 stable release QA 流程中的一封测试确认。

Markus Reichelt 在 Greg Kroah-Hartman 发布的 7.1.6-rc1 stable review（744 patches）公告下回复，说明：

在 x86_64 + Xeon E5-1620 v2 + Slackware64-15.0 上编译通过；
在 x86_64 + AMD Ryzen 5 7520U + Slackware64-current 上启动并跑自定义测试通过；
启动过程和自定义测试中没有观察到 regression。

附带 Tested-by: tag，是 stable 流程里给上游加签的常规做法。

关键实现

邮件正文没有代码改动，逻辑上只描述了一次"双平台双阶段"的冒烟测试。

Greg posts 7.1.6-rc1 review (744 patches)
                       |
                       v
              Tester pulls and builds
                       |
        +--------------+--------------+
        |                             |
        v                             v
  x86_64 Xeon E5-1620 v2     AMD Ryzen 5 7520U
  Slackware64-15.0           Slackware64-current
        |                             |
        v                             v
  Compile OK               Boot + custom tests
        |                             |
        +-------------+---------------+
                      v
            No regression observed
                      |
                      v
            Reply with Tested-by tag

类比

可以把这封邮件想成一次航班起飞前的机务签核：

Greg 是机长，把 744 个 patch 装进一架叫 7.1.6-rc1 的飞机，准备进入 stable 跑道；
Markus 是地面机务，按 checklist 在两套"跑道+塔台"（两台硬件 + 两套发行版）上做 walkaround，发现没有红灯亮起，就在签核单上写下 Tested-by，相当于给这架飞机"放行"。

但机务的放行只是局部确认——别的跑道（其它 CPU 架构、GPU、手机 SoC）仍需要各自的机务签字。

Highlight：风险与注意点

不是 scheduler 讨论：虽然来源频道标记为 sched，邮件正文没有任何 scheduler 子系统相关内容，不能当作调度补丁来分析。
覆盖范围有限：Tested-by 仅代表测试者自有的 workload；stable patch 涉及 ARM 服务器、手机、异构加速器等其它平台时，仍可能存在未触发的 regression。
回复窗口：Greg 明确写了截止时间（2026-08-01 14:13:38 +0000），之后到达的反馈未必会被合入 stable queue。
数据稀疏：本 thread_key 只捕获到一条 reply，缺乏原始 review announcement，无法验证 series 是否完整、是否最终被 Greg 接受。
Tested-by 不等同 Reviewed-by：这只是一句"我跑过没炸"，不替代代码层面的 review。

一句话总结

Markus Reichelt 在 7.1.6-rc1 stable review 下回复 Tested-by，确认 744 patch 系列在两套 x86_64 + Slackware 平台上编译启动正常、无 regression，是 stable QA 流程的常规反馈而非 scheduler 子系统讨论。

Re: [PATCH 7.1 000/744] 7.1.6-rc1 review